¿Que és el foro de Davos? En inglès WEF (World economic forum)

El Foro Económico Mundial (World Economic Forum, WEF) es una fundación sin fines de lucro con sede en Ginebra, conocida por su asamblea anual en Davos, Suiza. Allí se reúnen los principales líderes empresariales, los líderes políticos internacionales y periodistas e intelectuales selectos para analizar los problemas más apremiantes que enfrenta el mundo; entre ellos, la salud y el medioambiente.

La cumbre no pretende tomar decisiones ni llegar a acuerdos sino fomentar el debate y sobre todo los contactos a nivel político y empresarial en un marco que a veces se ha calificado de "mercado de ideas" y otras de catálisis para fusiones empresariales, lanzamiento de tendencias sociales o fomento del diálogo político.

¿Cuándo se creó?

En 1970. Desde entonces, el Foro Económico de Davos se ha convertido en una fuerza muy básica para la integración económica y en uno de los más precupados en el nivel económico de todos los países del mundo.

Ha desempeñado un papel dominante a la hora de identificar nuevas tendencias en temas como la economía, la política, áreas sociales y culturales, así como en formar estrategias ylas acciones para que las corporaciones y los países integren estos cambios y optimicen sus potenciales.

¿Quién creo el Foro Económico de Davos?

Klaus Schwab. Este profesor de economía se propuso en 1970 reunir anualmente en el monte

Davos de Suiza todos los años a los principales líderes económicos europeos e incentivar la

iniciativa de la industria del continente.

Foro 2011 (26-31 de enero)

El WEF a dos semanas de que los líderes políticos y empresariales se reúnan en esta idílica estación de esquí suiza para discutir sobre los retos a los que se enfrenta el mundo publicó hace unos días un pesimista diagnóstico:

"Las políticas fiscales actuales son insostenibles en la mayoría de países industrializados. Sin correcciones estructurales profundas, el riesgo de impago de la deuda de varios países será alto".

El informe anual de riesgos globales que elabora Davos, encuadra la posibilidad de la bancarrota de un país europeo dentro de lo que denomina riesgos macroeconómicos. Pero además de este grupo, el foro señala otros dos tipos de riesgos a los que se enfrenta el mundo para asentar el crecimiento en la década que ahora empieza: la economía ilegal - un número cada vez mayor de Estados fallidos, el creciente volumen de comercio ilegal, crimen organizado y corrupción...- y la limitación de los recursos para crecer -el aumento de

la población y del consumo y el cambio climático hace más difícil superar las restricciones de bienes básicos como alimentos, agua y energía.

Estaremos atentos a las repercusiones especialmente políticas del evento. 

Y ahora “Guerra de Divisas” – G20 Corea.

Divisas / $   Enero base 100

La FED (Reserva Federal EEUU) para relanzar la economía del país ha tomado recientemente unas medidas muy polémicas y cuestionadas que intentaré explicar de manera comprensible.

Por un lado quiere estimular la demanda de sus ciudadanos, eso no es nuevo, para ello ya hace tiempo que bajo los tipos oficiales de interés casi al 0%. Pero ello no ha sido suficiente ya que estos tipos de interés son a corto plazo y en cambio las inversiones y los préstamos a medio plazo (5 años) tienen el tipo de referencia del Bono Americano.

Por ello debería de tomar alguna medida para que estos tipos a 5 años bajen. Como no lo puede imponer, necesita actuar sobre el precio de los bonos (oferta/demanda) pues si hay una gran demanda de estos títulos, el precio de mercado subirá y por tanto la TIR (tasa interna de rentabilidad) bajará en el mercado secundario, pues rendimientos son INVERSAMENTE proporcionales a los precios.

Ahí está la jugada de la FED. Compran 600.000 $ en bonos a 5 años con lo que aumenta el precio y baja la rentabilidad futura, con ello consigue que los nuevos créditos del mismo estado (nuevas emisiones en el mercado primario), de las empresas y de los particulares sean más baratos al estar indexados a estos bonos.

Es como si nuestras hipotecas en vez de estar referenciadas al famoso Euribor a un año, lo estuvieran al precio del bono español a 10 años y el Banco de España comprase en el mercado secundario muchos bonos españoles para producir una bajada de rentabilidad.

Indirectamente la FED también consigue que muchos inversores se desplacen de los mercados de bonos a activos de mayor riesgo (v.g. acciones, inmobiliario…) y de mayor rentabilidad. Los bonos del Tesoro comprados por las entidades financieras a rentabilidades superiores aumentarán su precio en mercado, generando beneficios en las cuentas de resultados y aumentando su capacidad de prestar dinero, al venderlos a la FED.

Si los bancos aflojan el crédito a las familias (al buscar mayor rentabilidad), el efecto consumo podría ser importante considerando la cantidad de ahorro que estas detentan. El consumo representa un 70% del PIB de EEUU. Además, alivia los pagos de intereses que deberá afrontar la administración Obama en sus presupuestos futuros. La FED se convertirá en el mayor acreedor de obligaciones del Tesoro de EEUU, superando a China, y disminuyendo los riesgos de sobre-calentar a los mercados de deuda soberana de EEUU.

¿Hasta aquí todo perfecto no, es un cuento de rosas? ¿Pero como puede la FED comprar esos títulos? ¿De donde saca el dinero?

Fácil, el presidente de la FED Ben Bernanke ha sacado la maquina de fabricar billetes de dólar y ya está.........¿Truco de magia?  ¿Que consecuencias trae eso?

Pues el país tiene el mismo PIB, o sea es igual de rico que antes pero con más “dólares” en circulación pues eso provocará más inflación, ose menor poder adquisitivo. Pero esto a ellos no les importa, pues tienen la inflación en el 1,1% cuando desearían tenerla en el 2%.

Pero claro esta masiva fabricación de billetes también trae la consecuencia de una “depreciación” de dólar, respecto al resto de divisas mundiales. También le va bien eso a los EEUU pues así son más competitivos para exportar sus bienes y servicios al exterior pues las compras en “dólares” son más baratas.

Desde mayo el dólar ha caído un 16%. Pero esto también trae consecuencia a nivel mundial, por ejemplo los europeos que somos los más perjudicados perdemos competitividad al tener un euro más caro respecto al dólar y por ello nos costará más exportar.

En economía lo que a hecho EEUU se denomina  “expansión cuantitativa”

¿Y donde está la Guerra?

Pues claro en las divisas, pues está medida que ha tomado la FED, y algunas que tomo el Bco. Central de Japón hace unos días están alterando el equilibrio de los mercados de divisas.

China sugirió ayer al G-20 que se reúne este fin de semana en Corea, que vigile a la FED cuando toma decisiones destinadas a favorecer la economía norteamericana, pues pone en peligro la recuperación mundial al estimular solo la economía americana en detrimento de las demás.

Tipo de cambio  USD/ Yuan

Los chinos no dicen que tienen una moneda no sujeta a las fluctuaciones, tienen un cambio fijo, y que la tienen artificialmente devaluada para poder seguir exportando. También en Europa los dirigentes se han quejado del impacto de estas medidas para el euro. Alemania acusa a China de mantener artificialmente baja su divisa y condena las medidas comentadas aplicadas por EEUU. Francia propondrá una reforma del SMI (Sistema Monetario Internacional) para contrarrestar la guerra de divisas.

Ya sabemos que en las guerras no hay vencedores y vencidos, todos perdemos. Y recordad el post de agosto de 2009 http://sergi-serrano.blogspot.com/2009/08/amero-vs-dolaresperanto-vs-ingles.html  donde ya voces acreditadas hablaban del tema.

Hoy en la Vanguardia el Catedratico de Economia UPF José Garcia comenta que no existe tal guerra, sino una plicación ortodoxa de lo que el manual básico del economista dicta, una politica fiscal y monetaria expansiva.


http://www-org.lavanguardia.es/premium/epaper/20101117/lvg201011170621lbb.pdf

¿Cual es la vuestra opinión?

Crisi de valores (5) La ética.

5. Hay que recuperar la ètica.

La palabra ética proviene del latín ethĭcus, y este del griego ἠθικός. Etimológicamente, las palabras ética y moral tienen el mismo significado, con diferencia que moral deriva del latín (mos) y ética del griego (ethos). En consecuencia, a veces se llama a la ética filosofía moral. Hoy en día, sin embargo, se suele decir que la moral es uno de los objetos de estudio de la ética.
La ética estudia i reflexiona sobre el hecho moral, busca las razones que justifican la utilización de un sistema moral u otro, estudia la naturaleza de lo que se considera bueno, adecuado o moralmente correcto.
En los mercados financieros se ha perdido la ética. Es cierto que los especuladores son agentes imprescindibles en los mercados para dotarlos de liquidez y amplitud de contrapartidas, y que sin su existencia no serian los mercados eficientes, y a priori podemos pensar que la ética es la antítesis de los propósitos del mercado, pero deberíamos reflexionar hasta que punto diversas actuaciones o comportamientos humanos en los mercados son realmente éticos y deberían regularse.
En general soy partidario de la liberalización de los mercados, aunque con ciertas limitaciones, ya que no considero ético que un mercado de derivados son por ejemplo el arroz, a causa de la especulación, consiga elevar tanto los precios de mercado del citado alimento, que cause que parte de la población mundial no pueda alimentarse.
El nacimiento de los derivados como instrumento financiero ha llevado muchos beneficios al sistema financiero en cuanto proporciona una cobertura para los compradores o vendedores para sus transacciones futuras, pero también son unos productos que si se sobredimensionan pueden causar grandes estragos en la economía.
Joseph Stiglitz, nobel de economía en 2001, decía hace poco en su visita a Cataluña, que “No hemos tomado el rumbo adecuado”, especialmente en Europa. Sostiene que se deberían regular más estrictamente los mercados y regular los incentivos a banqueros.
La práctica ética en el sistema financiero debería incorporar un asesoramiento y comercialización de productos bancarios adecuados al perfil de los clientes, y no al revés que sería la venta de los productos que interesan más a las entidades financieras. Es lo que comenta en su último libro “Caída libre”.
De momento los mercados siguen implacables y las llamadas “manos fuertes”, los tiburones depredadores buscan presa para saciar su voraz apetito. Ha atacado al Euro, ha caído Grecia, ¿Cuál será la siguiente presa?.........Es la matanza del cerdo, en ingles the slaughter of pigs. Lo comentaré en el siguiente post.

Les recomiendo que lean el siguiente articulo publicado recientemente en el El País.http://www.elpais.com/articulo/economia/tahur/miseria/elpepieco/20100418elpepieco_6/Tes?print=1

Crisis de Valores (3) LA CULTURA DEL ESFUERZO

Recuperar la cultura del esfuerzo.

Soy aficionado al alpinismo, es un deporte que auna muchos de los valores necesarios en la vida, pero uno de ellos es el esfuerzo. La única recompensa a tantas horas de escalada es la coronación de la cima y con ello una sensación de libertat, sosiego y el haber realizado en equipo una misión con solo la satisfacción personal de conseguir un reto, a veces en condiciones climaticas adversas, com mucha exigencia corporal y mental.

Se habla largo y tendido de que las nuevas generaciones han perdido el valor del esfuerzo que nuestros padres y abuelos profesaban. Aquella cita: "Ganarás el pan con el sudor de tu frente...": Génesis, 3:19 esté en desuso en nuestros días.
La prosperidad general del país junto con el aumento de libertades a raíz de la democracia han comportado un aburguesamiento general de la sociedad. Toda la sociedad aspira a subir un peldaño en cuanto de nivel de vida y de consumo, en nuestro caso ha comportado unos hábitos desmesurados de inmediatez, de obtención de dinero fácil alimentados por unos años donde la liquidez, las facilidades de crédito y las de efectuar negocios especulativos han hecho olvidar que la recompensa viene dada de un esfuerzo previo.
Nos quejamos también los profesores que los alumnos que tenemos tanto en educación secundaria como universitaria no tienen la dedicación y el esfuerzo de años anteriores, que en general son maestros del “cortar-pegar” y asiduos de Wikipédia o Rincón del vago. Otra razón menos subjetiva que os puedo dar son que durante los años del boom económico, muchos jóvenes decidieron abandonaros los estudios y por ello un trabajo de mayor cualificación a largo plazo por la inmediatez de un salario inmediato, básicamente en sectores como la construcción y el turismo.
Deberíamos fijarnos en los grandes “iconos” del deporte mundial que siempre destacan que para ser el número 1 a parte de talento se debe tener una gran dosis de trabajo y esfuerzo.

Las 3 velocidades de la crisis

La economía internacional funciona a "tres velocidades", según la Organización para el Desarrollo y la Cooperación Económica (OCDE). Por un lado tenemos a las grandes potencias emergentes, como China e India, han abierto una gran brecha frente a Estados Unidos y Japón. Y han dejado fuera de pista a Europa, cuyo despegue económico ha quedado abortado en 2010.
La OCDE echó ayer un jarro de agua fría al grupo de las siete (G-7) economías más grandes del mundo: Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido y Canadá. El PIB del G-7 sufrirá un parón, tras la consolidación experimentada en el último tramo del 2009.
La Unión Monetaria, acosada por los problemas de credibilidad de algunos de sus socios y enzarzada en la crisis griega, no encuentra un hueco en la recuperación mundial. Ni siquiera, su principal locomotora. Alemania.
¿I España?
Pues no levanta cabeza, única gran economía del euro que permanecerá en recesión en 2010, no espera mejoras adicionales. Muchos estudios prevén un descenso del PIB superior al previsto por le Gobierno (-0,3%) y con una cifra de paro escandalosa entorno al 20% que no bajará en 2010.
Para mejorar la “velocidad de nuestra economía” deberíamos aumentar la velocidad en la toma de decisiones y su ejecución por parte de la Administración Publica, pues como postearé próximamente somos un país de 2 velocidades.